나프타·헬륨 산업 중요성과 중동 분쟁 | 한국 경제가 더 흔들리는 이유

2026년 3월 23일, 코스피가 6.49% 폭락하며 또 한 번의 '검은 월요일'이 찾아왔다. 같은 날 일본 닛케이지수는 4.9%, 대만 가권지수는 4.35% 급락했다. 공통점은 분명하다. 세 나라 모두 중동산 에너지와 원자재 의존도가 높고, 에너지 자급률이 극히 낮은 제조업 중심국이라는 점이다.

호르무즈 해협이 사실상 봉쇄된 지 한 달 가까이 되면서, 한국 산업의 양대 축인 석유화학과 반도체가 동시에 흔들리고 있다. 석유화학의 핵심 원료 나프타와 반도체 공정의 필수 가스 헬륨 공급이 끊기면, 플라스틱 포장재부터 스마트폰 메모리 칩까지 전방위적 가격 상승이 현실화한다.

이 글에서는 나프타와 헬륨이 각각 어떤 산업 가치사슬을 떠받치고 있는지, 중동 분쟁이 한국 경제를 유독 세게 타격하는 구조적 이유는 무엇인지, 그리고 기업과 정부의 대응 현황까지 구체적으로 정리한다.

1

나프타가 '산업의 쌀'로 불리는 이유

나프타(Naphtha)는 원유를 증류할 때 끓는점 30 - 180도 구간에서 추출되는 탄화수소 혼합물이다. 원유 한 배럴을 정제하면 약 20 - 30%가 나프타로 분리되며, 이 나프타를 나프타분해시설(NCC)에서 약 900도의 고온으로 열분해하면 에틸렌, 프로필렌, 벤젠 등 석유화학의 기초유분이 만들어진다.

에틸렌에서 폴리에틸렌(PE)이 나오고, 이것이 비닐봉지와 식품 포장재가 된다. 프로필렌에서는 폴리프로필렌(PP)이 나와 자동차 범퍼와 가전 외장재로 쓰인다. 벤젠에서는 나일론과 폴리에스터 같은 합성섬유가, 부타디엔에서는 합성고무가 탄생한다. 쉽게 말해, 나프타 한 톤이 없으면 플라스틱도 옷감도 타이어도 만들 수 없다.

한국은 연간 나프타 소비량의 약 55%를 국내 정유사에서 자체 생산하고, 나머지 45%를 해외에서 수입한다. 문제는 수입 물량의 54%가 호르무즈 해협을 경유한다는 점이다. 해협 봉쇄 이후 나프타 가격은 한 달 새 약 50% 급등했고, 국내 남은 재고는 약 2주분에 불과하다.

LG화학은 3월 23일부터 전남 여수 NCC 2공장(연간 에틸렌 생산능력 80만 톤)의 가동을 전격 중단했다. 여천NCC도 올레핀 전환 공정(OCU) 가동을 멈췄고, 롯데케미칼도 대정비를 앞당기며 사실상 감산에 돌입했다. 업계 전반의 NCC 가동률은 60 - 65% 수준까지 떨어진 상태다.

정부는 3월 24일 나프타 수출 제한 조치를 발표하며, 국내 정유사가 생산한 나프타를 해외 대신 국내 석유화학 업체에 우선 공급하도록 했다. 하지만 정유사의 나프타 수출 물량은 전체 생산량의 약 10%에 그치기 때문에, 근본적인 수급 안정에는 한계가 있다.

2

헬륨 없이는 반도체를 만들 수 없다

헬륨(He)은 주기율표 2번 원소로, 지구상에서 가장 가벼운 비활성 기체 가운데 하나다. 끓는점이 영하 269도로 극도로 낮고, 화학적으로 어떤 물질과도 반응하지 않는다. 바로 이 특성 때문에 반도체 공정에서 대체 불가한 소재로 자리 잡았다.

반도체 웨이퍼 공정이 이루어지는 챔버 내부에서 헬륨은 세 가지 핵심 역할을 수행한다. 첫째, 공정이 끝난 뒤 잔여 가스를 제거(퍼지)하는 캐리어 가스로 쓰인다. 둘째, 고온 공정 후 웨이퍼 온도를 급속히 냉각시키는 냉매 역할을 한다. 셋째, EUV(극자외선) 노광 공정에서 발생하는 탄소 불순물을 제거하는 데 사용된다.

헬륨은 천연가스(LNG) 추출 과정에서 나오는 부산물이다. 전 세계 헬륨 생산량의 약 30%를 카타르가 담당하며, 미국이 1위 생산국이다. 한국은 2025년 기준 전체 헬륨 수입량의 64.7%를 카타르에 의존하고 있었다.

이란의 카타르 공격으로 카타르에너지의 LNG 수출 용량 17%가 손상되었고, 복구에는 3 - 5년이 소요될 것으로 전망된다. LNG 생산이 멈추면 부산물인 헬륨 생산도 함께 중단된다. 헬륨 현물 가격은 최근 1주일 사이 35 - 50% 급등했다.

SK하이닉스는 약 6개월치 헬륨 재고를 보유한 것으로 알려졌고, 삼성전자는 HeRS(Helium Recovery System) 기술을 통해 연간 4.7톤의 헬륨 사용량을 줄일 수 있다고 밝혔다. 하지만 현행 기술 수준에서 헬륨을 완전히 대체할 방안은 사실상 없다. 재활용률을 높이고 미국·러시아 등으로 공급처를 다변화하는 것이 현재 가능한 최선의 대응이다.

헬륨 가격이 오르고 공급이 귀해지면, 반도체 기업은 HBM(고대역폭메모리)과 같은 고부가가치 칩에 자원을 집중하고 수익성 낮은 범용 메모리 칩(DDR5 등)의 생산을 줄이게 된다. 실제로 최근 1 - 2년 사이 HBM 가격은 3 - 4배, 범용 D램 가격도 2배 가까이 상승했다.

범용 메모리 공급이 줄면 스마트폰, 노트북, SSD 등 최종 제품 가격이 올라가고, 이것이 전방위적 물가 상승으로 이어지는 '칩플레이션(Chip+Inflation)'이 심화된다. 이미 900달러 수준이던 노트북이 1,200달러까지 오를 수 있다는 전망까지 나오고 있다.

3

한국 경제가 중동 분쟁에 유독 취약한 구조적 이유

한국은 원유의 약 70%를 중동에서 수입하며, 이 중 95% 이상이 호르무즈 해협을 통과한다. 에너지 수입 의존도는 약 94.8%로, OECD 국가 가운데 최상위권이다. 미국의 호르무즈 의존도가 1% 미만인 것과 극명하게 대비된다.

산업연구원 분석에 따르면, 호르무즈 해협 봉쇄가 3주 지속될 경우 한국 제조업 생산비는 5.4%, 서비스업은 1.4% 상승한다. 3개월 이상 장기화하면 제조업 생산비 상승 폭은 최대 11.8%까지 확대된다. 전 산업 평균으로는 4.21%에서 최대 12%까지 올라간다.

정부는 원유·석유제품 비축량이 약 208 - 210일분이라고 발표했다. IEA 기준 세계 6위 규모이며, 정부 비축 7,648만 배럴과 민간 비축 7,383만 배럴을 합치면 약 1억 5,700만 배럴에 달한다.

하지만 이 수치에는 함정이 있다. 208일이란 계산은 '순수입량' 기준이지, 한국의 통상적인 일평균 석유 소비량(약 290만 배럴)을 반영한 것이 아니다. 실제 소비량 기준으로 환산하면 약 68일치에 불과하다는 지적도 나온다. 게다가 비축유는 원유 형태가 대부분이어서, 나프타와 같은 특정 석유제품으로 전환하려면 정유 공정을 거쳐야 한다.

트럼프 대통령은 3월 23일(현지 시각) 이란에 대한 군사 공격을 5일간 유예한다고 발표했다. 시장에서는 이 결정의 배경에 미국 10년 만기 국채 금리가 있다고 본다.

2025년 4월 관세 폭탄 당시에도 트럼프는 국채 금리가 4.5%를 터치하자 급히 물러선 전례가 있다. 이른바 'TACO(Trump Always Chickens Out)'라 불리는 패턴이다. 이번에도 최후통첩 직후 미 재무부 10년 만기 국채 금리가 4.445%까지 치솟자, 48시간도 지나지 않아 '이란과 대화 중'이라며 한 발 물러섰다.

미국 국채 금리가 상승하면 막대한 부채를 안고 있는 미국 정부의 이자 부담이 급증하고, 주택담보대출·기업 대출 금리가 올라 실물 경제에도 타격이 불가피하다. 시장이 금리 4.5%를 '레드라인'으로 주시하는 이유가 여기에 있다.

24일 한국 증시는 트럼프의 유예 발표에 힘입어 일부 반등했지만, 협상의 실체가 확인될 때까지 변동성은 계속될 전망이다. 전문가들은 과거 전쟁 사례를 보면 초기 주가 하락 이후 빠르면 3 - 4주, 길게는 1년 내 회복되는 경우가 많았다고 분석한다. 다만 이번 사태는 에너지 공급망 파괴가 동반되었기 때문에, 단순 지정학 리스크와는 성격이 다르다는 점을 감안해야 한다.

4

나프타·헬륨 위기에 대한 산업계와 정부의 대응

석유화학 업계는 미국산 셰일가스 기반 에탄(Ethane)을 나프타 대체 원료로 검토하고 있지만, 에탄 기반 NCC 설비 전환에는 수년이 걸린다. 당장은 국내 정유사의 나프타 내수 전환과 비중동권 수입선 확보가 급선무다.

반도체 업계는 헬륨 공급처를 미국·알제리 등으로 다변화하고 재활용 시스템을 확충하는 방향으로 움직이고 있다. 삼성전자의 HeRS, SK하이닉스의 다변화 조달 체계가 대표적이다. 정부 차원에서도 희소가스 비축 체계 구축이 논의되고 있으나, 아직 구체적인 실행 계획은 나오지 않았다.

중장기적으로는 에너지 자급률을 높이기 위한 원자력·재생에너지 확대, 중동 의존도를 낮추기 위한 원유 수입선 다변화(미국, 캐나다, 기아나 등), 핵심 원자재 국가 비축 시스템 고도화가 필요하다. 이번 위기는 한국 제조업이 가진 구조적 취약성을 적나라하게 드러냈다.

한국 경제는 원유를 수입해 나프타로 분해하고, 그 나프타를 플라스틱과 섬유로 가공해 수출하는 가공무역 구조의 정점에 서 있다. 동시에 헬륨으로 반도체를 만들어 세계 시장에 공급하는 첨단 제조 강국이기도 하다. 나프타와 헬륨이라는 두 원자재의 공급 불안은 단순한 원자재 가격 상승이 아니라, 한국 경제의 근간을 흔드는 시스템 리스크다.

호르무즈 해협이 언제 정상화될지, 카타르 LNG 시설이 언제 복구될지는 아무도 모른다. 확실한 것은, 이번 사태를 계기로 에너지 안보와 핵심 원자재 공급망에 대한 국가적 재설계가 더 이상 미룰 수 없는 과제가 되었다는 점이다. 기업은 공급처 다변화와 대체 기술 확보에 속도를 내야 하고, 개인 투자자는 금리와 유가의 방향성을 면밀히 추적하며 변동성 장세에 대비할 필요가 있다.