항공유 배럴당 200달러 돌파 | 휘발유·경유·등유와 결정적 차이 6가지

2026년 3월 현재, 아시아·오세아니아 지역 항공유 가격이 배럴당 204달러를 넘겼다. 불과 한 달 전만 해도 90달러대에 머물던 가격이 두 배 이상 치솟은 것이다. 같은 기간 국제유가(WTI 기준)는 배럴당 97달러 수준이니, 원유보다 항공유가 두 배 넘게 비싼 셈이다.

같은 원유에서 나오는 제품인데 왜 항공유만 유독 비싼 걸까. 주유소에서 리터당 1,900원대에 넣는 휘발유·경유와 본질적으로 뭐가 다른 걸까. 이 글에서는 항공유가 일반 석유 제품과 구별되는 핵심 차이를 화학 성분, 정제 공정, 품질 규격, 가격 구조까지 분해해 정리한다.

1

같은 원유에서 태어나지만 갈라지는 운명: 분별증류의 원리

원유를 가열하면 끓는점이 낮은 성분부터 순서대로 기화한다. 정유 공장의 상압증류탑에서 가장 먼저 빠져나오는 것은 LPG, 그다음이 나프타(휘발유 원료), 케로신(등유·항공유 원료), 가스오일(경유 원료), 그리고 가장 무거운 중유와 아스팔트 순이다.

여기서 핵심은 항공유와 일반 등유가 같은 케로신 유분에서 출발한다는 점이다. 탄소 수 10 - 16개로 이루어진 탄화수소 혼합물이라는 점에서 성분 자체는 거의 동일하다. 그런데 같은 유분에서 출발하면서도 최종 제품의 가격이 크게 벌어지는 이유가 있다. 바로 정제 심도, 첨가제 투입, 그리고 품질 검증 과정에서의 격차다.

원유 한 배럴(약 159리터)을 증류하면 케로신 유분은 전체의 약 8 - 12%만 추출된다. 미국 에너지정보청(EIA) 통계를 보면, 미국 정유소 전체 생산량 중 항공유형 케로신의 수율은 약 10% 안팎이다. 휘발유 수율이 45% 내외인 것과 비교하면 원천적으로 공급량이 제한적이다. 이 구조적 희소성이 가격 프리미엄의 첫 번째 원인이다.

2

항공유는 왜 일반 등유와 다른가: 극한 환경이 만든 스펙 차이

고도 10km 상공의 환경은 지상과 완전히 다르다. 외부 기온은 영하 55도, 기압은 지상의 5분의 1 수준까지 떨어진다. 이 조건에서 연료가 얼어버리거나 기포가 생기면 엔진에 연료 공급이 중단되고, 이는 곧 추락으로 이어진다. 항공유가 일반 등유보다 훨씬 엄격한 규격을 요구받는 이유가 여기에 있다.

일반 실내 등유의 어는점은 약 영하 35도다. 그러나 국제 표준 항공유인 Jet A-1의 어는점은 영하 47도 이하로 규정되어 있다. 12도 이상의 격차가 존재하며, 이 차이 하나만으로도 별도의 정제·첨가 공정이 필수적이다. 극한 저온에서 연료가 결빙되면 필터가 막히고 엔진이 정지하므로, 빙결 방지제(FSII, Fuel System Icing Inhibitor)를 첨가한다.

휘발유의 인화점은 영하 43도로, 상온에서도 쉽게 기화하고 불이 붙는다. 반면 항공유(Jet A-1)의 인화점은 38도 이상이어서 성냥이나 라이터를 던져도 불이 붙지 않는다. 이는 수백 명의 승객이 탑승한 항공기에서 화재 위험을 최소화하기 위한 설계다. 인화점이 높다는 것은 곧 점화 조건이 까다롭다는 의미이며, 제트 엔진 내부의 고온·고압 연소실에서만 안정적으로 연소되도록 설계된 연료라는 뜻이다.

항공유에는 최소 6가지 계열의 첨가제가 투입된다. 산화 방지제(AO)는 연료의 장기 저장 중 산화와 변질을 억제하고, 부식 방지제(CI)는 금속 배관과 탱크의 부식을 막는다. 정전기 방지제(SDA)는 급유 중 정전기 스파크로 인한 폭발을 예방하며, 빙결 방지제(FSII)는 연료 중 미량의 수분이 얼지 않도록 한다. 여기에 윤활성 향상제(LI)와 열안정성 향상제(TSIA)까지 더해진다. 일반 등유에는 이런 첨가제가 거의 들어가지 않는다.

3

크랙 스프레드: 원유보다 항공유가 두 배 비싼 가격 구조의 비밀

같은 석유에서 나왔는데 항공유가 유독 비싼 현상을 이해하려면 크랙 스프레드(Crack Spread)라는 개념을 알아야 한다. 이는 원유 가격과 정제된 제품 가격 사이의 차이를 뜻한다. 정유사가 원유를 사서 정제한 뒤 판매해 얻는 마진이라고 보면 된다.

평상시 항공유의 크랙 스프레드는 배럴당 20 - 22달러 수준이다. 그런데 2026년 3월 기준으로 이 수치가 60달러 이상으로 치솟았다. 전년 대비 350% 넘게 급등한 것이다. 원유 가격이 30 - 40% 오르는 사이에 항공유 가격은 130% 넘게 뛴 이유가 바로 이 크랙 스프레드 확대 때문이다.

항공유 크랙 스프레드가 다른 유종보다 크게 벌어지는 구조적 원인은 세 가지로 압축된다.

첫째, 수율의 한계다. 원유 한 배럴에서 항공유로 전환 가능한 양은 10% 안팎에 불과하다. 수요가 급증해도 정유소가 항공유 생산만 늘릴 수 없다. 증류탑의 물리적 구조상 다른 유종 생산과 연동되어 있기 때문이다.

둘째, 대체 불가능성이다. 자동차는 휘발유 대신 경유를, LPG 차량은 가스를 쓸 수 있다. 그러나 민간 항공기의 99%는 오직 Jet A-1만 사용 가능하다. 대체재가 없으니 수급이 타이트해지면 가격이 수직 상승한다.

셋째, 정제·물류 프리미엄이다. 항공유는 일반 석유 제품과 달리 전용 파이프라인, 전용 저장 탱크, 전용 급유 차량으로 운반되어야 한다. 타 유종과 섞이면 품질 규격을 충족할 수 없기 때문이다. 이 분리 물류 체계 자체가 추가 비용을 발생시킨다.

4

항공유 폭등이 항공권 가격에 미치는 영향: 유류할증료의 구조

항공유는 항공사 영업비용의 20 - 35%를 차지하는 최대 단일 비용 항목이다. 대한항공의 경우 연료비 비중이 약 30%에 달한다. 이 비용이 한 달 만에 두 배로 뛰면 항공사의 수익 구조가 근본적으로 무너진다.

항공사가 이에 대응하는 가장 직접적인 수단이 유류할증료다. 2026년 4월 기준 대한항공 유류할증료는 단거리 노선(일본 등)이 편도 4만 2천 원, 장거리 노선(미주·유럽)이 편도 30만 원을 넘어섰다. 전쟁 발발 전 대비 2 - 3배 인상이다.

그런데 유류할증료를 올려도 항공사 부담이 완전히 상쇄되지는 않는다. 유류할증료 인상은 수요 감소로 이어지기 때문이다. 실제로 에어뉴질랜드는 5월 초까지 약 1,100편을 결항하기로 했고, 동남아·호주 노선에서 무더기 결항 사태가 벌어지고 있다. 항공사들이 선택할 수 있는 대응은 노선 축소와 운항 빈도 감축 정도로 제한적이다.

5

미래의 항공유: SAF와 전기 추진의 가능성과 한계

항공유 가격 폭등이 반복될수록 대안 연료에 대한 관심이 커진다. 현재 가장 주목받는 대안은 지속가능항공유(SAF, Sustainable Aviation Fuel)다. 폐식용유, 동식물성 기름, 도시 폐기물, 바이오매스 등을 원료로 만든 연료로, 기존 항공기를 개조하지 않고 Jet A-1에 혼합해 사용할 수 있다.

2027년부터 한국 출발 국제선 항공편에 SAF 1% 혼합이 의무화되며, 2030년 3 - 5%, 2035년 7 - 10%까지 비율이 높아진다. 유럽연합(EU)은 더 공격적으로, 2025년 2%에서 2050년 70%까지 SAF 비율을 끌어올릴 계획이다.

문제는 가격이다. SAF 평균 가격은 일반 항공유의 약 4.2배에 달한다. 2025년 기준 전 세계 SAF 생산량은 약 200만 톤으로, 전체 항공 연료 소비량의 1%에도 미치지 못한다. 비용과 공급량 모두 화석연료 기반 항공유를 대체하기에는 한참 부족한 상태다.

전기 추진 항공기는 배터리 에너지 밀도의 벽에 가로막혀 있다. 현재 리튬이온 배터리의 에너지 밀도는 약 0.9 MJ/kg으로, 항공유(43.1 MJ/kg)의 약 48분의 1에 불과하다. 200명 이상 탑승하는 중·대형 여객기의 전기화는 현 기술 수준으로는 실현이 어렵다.

6

항공유가 비쌀 수밖에 없는 구조적 이유를 한마디로 정리하면

항공유는 원유에서 태어나지만 하늘이라는 극한 환경을 견디기 위해 지상용 연료와 완전히 다른 경로를 거친다. 영하 47도에서도 얼지 않아야 하고, 6종 이상의 첨가제를 투입해야 하며, 정제부터 급유까지 모든 단계에서 국제 규격의 다중 검증을 통과해야 한다. 원유 한 배럴에서 뽑을 수 있는 양은 10%에 불과하고, 대체재도 없다.

이 모든 조건이 겹치면서 항공유는 평시에도 원유보다 비싸고, 전쟁이나 공급 차질 같은 위기 상황에서는 가격이 폭발적으로 뛴다. 배럴당 200달러라는 숫자는 단순한 원유 가격 상승이 아니라 정제 마진 급등, 물류 비용 가산, 수급 불균형이 삼중으로 작용한 결과다.

항공권 예매를 앞둔 여행자라면 유류할증료 변동 주기를 반드시 확인하고, 발권 시점에 따라 수십만 원의 차이가 날 수 있다는 점을 기억해야 한다. 장기적으로는 SAF 기술과 수소 연료 개발이 항공유 가격의 구조적 변동성을 줄일 수 있는 열쇠다. 지금 당장 실행할 수 있는 것은 발권 타이밍 조절이고, 관심을 가져야 할 것은 대체 연료 기술의 진전이다.